Bonjour, je modélise un ancrage pour une palée de stabilité arrivant sur un fût béton armé. Ce fût est relié à une longrine, également en béton armé, qui supporte un mur ossature bois. Afin de justifier le support en béton de mon ancrage, notamment pour la rupture de bord du béton au cisaillement, je considère que le béton est "infini" dans le sens X (sens des efforts de cisaillement) du fait de la longrine. Cependant comme j'ai une réduction de section du béton, je me demandais s'il s'agissait d'une simplification cohérente, si jamais vous aviez déjà croisé des cas similaires ? (j'ai par ailleurs fait une modélisation avec seulement les efforts de cisaillement, les 3 ancrages dans l'axe de la longrine et un support béton de la largeur de la longrine, qui est justifiée, mais cela ne permet pas de vérifier la combinaison des actions de cisaillement et de traction)
Bonjour Madame,
Les sections de béton n'étant pas modélisables en 3D, vous ne pourrez donc vérifier le mode de rupture en bord de dalle que sur le plot (distance au bord libre limitée) ou la longrine (section limitée).
Si la longrine donne vers une section de béton apte à reprendre les efforts transmis le long de celle-ci, le bord libre du béton en extrémité de longrine n'est pas à prendre en compte (si coché, Profis Engineering le vérifiera).
S cette section est libre, la rupture du béton en bord de dalle dans cette direction sera à vérifiée (sauf transfert au ferraillage / renforcement supplémentaire), et il est fort possible que vous soyez dans un cas de calcul particulier de type support mince étroit (selon EN1992-4:2018 §7.2.2.5 point (14)) et calcul avec une distance au bord optimale c'1 au lieu de c1.
Pour nous contacter : fr-servicetechnique@hilti.com
Cordialement
Mickaël Le Ménac'h
Ingénieur d'études