Bonjour,
Pour ce type d'ancrage, la profondeur d'implantation des tiges n'a pas été respectée sur chantier.
En effet, les compagnons ont implanté les chevilles chimiques à 160 mm au lieu des 200 mm préconisés.
Initialement, l'édition de la note de calcul avec votre logiciel nous annonçait que la fixation ne remplissait pas les critères de conception.
Nous avons donc demandé au bureau d'études gros œuvre de ce projet de renforcer le massif béton armé en conséquences, en leur ayant fourni la note de calcul.
Nous aimerions que vous nous fassiez parvenir une note de calcul justifiant l'ancrage selon ces profondeurs d'implantation réelles sur chantier de 160 mm, dans du béton C25/30.
Merci d'avance.
Bonjour Monsieur,
La configuration transmise à l'adresse fr-servicetechnique@hilti.com n'était pas justifiable avec une implantation de 200 mm pour la taille de plot communiquée de 1000x1000 mm.
La configuration modélisée en pleine masse, sans bords libre à 350 mm dans les quatre directions, l'était avec 200 mm (193 mm minimum), mais pas avec 160 mm sans bords. Elle ne l'était donc pas non plus avec des bords.
Le calcul avec renforcement complémentaire a été envisagé et testé, le plot étant particulièrement ferraillé, mais la combinaison de charges entre pourcentages de sollicitation en traction et cisaillement devient particulièrement défavorable dans ce cas (puissance 2/3 au lieu de puissance 1.5), ne permettant pas la justification de l'ensemble.
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Cordialement
Mickaël Le Ménac'h