Retour
Panier

Support existant inconnu : valeur de dimensionnement ?

Posté par  Lassalleover 4 years ago
Support existant inconnu : valeur de dimensionnement ?

Bonjour, dans le cadre de la fixation d'un bardage (ossature aluminium supportant les parements de bardage, isolant couvrant les chevilles) sur une façade existante, les investigations (carottages, sondages destructif, …) ont montrés que la façades est constituée d'une maçonnerie de caractéristiques inconnu (alternance de blocs plein et creux d'épaisseur 5 cm). Il s'agit d'un bâtiment des années 50-70. Des essais ont été réalisés (15 essais) pour en déterminer les caractéristiques mécanique.

Les recommandations CISMA Annexe G présice que les essais peuvent être réalisés dans le cas suivant (P73/82 du guide) :

Déterminer une résistance caractéristique pour les supports non visés par l'homologation ou pour des chevilles sans homologation.




Question :
Dans le cas ou le support déterminé n'est pas visé dans l'homologation de la cheville.
Est ce que les valeurs des essais suffisent à déterminer la valeurs de dimensionnement ?


Détermination de la valeurs de dimensionnement pour des chevilles sur support existant non visé par l'homologation (maçonnerie de nature inconnue)

maçonnerie,supports,test arrachement,essais d'arrachement

1 Réponse
Posté par Yannick Salaunover 4 years ago
Vérifié par Hilti

Bonjour monsieur Lassalle,

Merci pour votre question.

Dans le cadre d'essais sur chantier en conformité avec le guide du CISMA il est possible de déterminer la résistance de calcul d'une cheville quelque soit le support (Béton ou maçonnerie).

Pour une maçonnerie non connu, si la cheville possède une évaluation technqiue Européenne (ETE) soit pour du béton soit pour des maçonneries connues, le coefficient entre la moyenne des cinq plus faibles valeurs de ruine et la résistance ultime sera de 5 : Alpha = 0.5 et GamaM = 2.5.


Nous restons à votre disposition pour tout autre renseignement.

Cordialement.

Yannick
Ingénieur Expert.

essais d'arrachement,Guide du CISMA

5 comments on this reply
Posté par  Lassalleover 4 years ago
Bonjour Monsieur, Je vous remercie pour ce retour. Je viens de faire partir un mail depuis mon adresse joris.lassalle@dekra.com Bien Cordialement

Posté par Expert Ask Hiltiover 4 years ago
Bonjour Mr. Lasalle, Merci pour votre demande. Afin d'approfondir la discussion, nous vous invitons à contacter notre service technique via l'adresse fr-servicetechnique@hilti.com. Cordialement, Omaïma Ingénieur Expert

Posté par  Lassalleover 4 years ago
Bonjour Monsieur, Merci encore pour votre retour. Concernant la limite de Nrd,U aux valeurs homologuées. La est toute la question. En effet, les éléments de maçonnerie "creux" présente des aprois de 5 cm, quand ceux NF actuels sont plutôt autour de 1.5 cm a 2.5 cm. Sur notre projet, il aimeraient assimiler la paroi de 5 cm de la maçonnerie creuse existante à une maçonnerie pleine NF actuelle pour la comparer aux valeurs de la maçonnerie pleine de la fiche d'homologation qui sont plus élevées que les valeurs de la maçonnerie creuse. Cela est-il possible ? Bien Cordialement Cordialement

Posté par Yannick Salaunover 4 years ago
Bonjour, Le coefficient de sécurité est bien de 5 si vous multipliez la moyennes des 5 plus faibles valeurs par 0.5 (Alpha) et que vous divisiez le résultat par 2.5 (GamaM). Ce coefficient de 5 est donc entre la moyenne prise en compte et la résistance ultime Nrd,u de la cheville. La résistance de calcul Nrd,u doit être par contre limitée aux valeurs homologuées dans un matériaux "équivalent" (béton ou maçonnerie). Cordialement. Yannick Ingénieur Expert.

Posté par  Lassalleover 4 years ago
Bonjour Monsieur, Je vous remercie pour votre réactivité et la clarté de votre explication. Les essais (réalisés par un de vos concurrent voir PJ) semble avoir pris ces valeurs pour Alpha = 0.5 et GamaM = 2.5. Cependant, je ne comprends pas "la résistance ultime sera de 5 " dans votre retour ? Bien Cordialement